Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  2. Кочанова ответила на вопрос, будут ли повышать пенсионный возраст в ближайшее время
  3. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  4. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  5. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  6. Чиновники много рассуждают, что сделать, чтобы медработники не уезжали из страны. Медсестра из минской больницы дала им простой ответ
  7. «Обоим грозит исключительная мера». Застреленного в прошлом году мужчину заподозрили в подготовке теракта, по делу проходят его родители
  8. Зачем Лукашенко позвали в Москву, где он заявил, что Беларусь не войдет в состав России? Спросили у аналитика
  9. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  10. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  11. Заявления Путина о прорыве в Курской области могут говорить о его желании «затушевать» отказ от перемирия — эксперты
  12. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков
  13. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)


/

Беларуска без предупреждения взяла из кассы на работе деньги, потому что так было принято в ее компании. Но после этого начальник обвинил ее в воровстве. В ответ она обратилась в суд, чтобы добиться моральной компенсации за оскорбления и хамство. Рассказываем, что решил судья.

Иллюстративный снимок. Фото: Afif Ramdhasuma / pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Afif Ramdhasuma / pixabay.com

Осенью 2023 года Ирина (все имена изменены) устроилась работать к индивидуальному предпринимателю. Отношения в небольшом коллективе были настолько доверительными, что аванс сотрудники брали из кассы самостоятельно, оставляя расписку. Спустя несколько месяцев работы точно так же поступила и она. Но взяла деньги не 30 числа, как это было принято (это был выходной), а 28-го. Это было 300 рублей. После выходных, то есть уже 1 числа следующего месяца наниматель ее «обвинил в краже денежных средств из кассы магазина», а также «оскорбил ее неприличными словами», следует из судебного документа, опубликованного в банке судебных решений.

Женщина решила доказать, что она ничего не крала, и сразу позвонила в милицию, чтобы рассказать об оскорблении и ложном обвинении (впрочем, милиция отказалась возбуждать дело). После этого, возможно, на время разбирательства, предприниматель отстранил Ирину от работы.

Она же пошла в суд с требованием о компенсации морального вреда. По словам женщины, своими словами наниматель «причинил ей нравственные страдания». «Оскорбления и обвинения вызвали у нее нервный стресс, она переживала, у нее нарушился сон и началась длительная депрессия, с которой она самостоятельно не смогла справиться и обратилась за медицинской помощью, ей было назначено лечение», — говорится в судебном документе с ее слов.

Размер морального вреда Ирина оценила в 3 тыс. рублей.

Уже в суде ее наниматель Павел объяснил, что он действительно 30 числа каждого месяца выдает работникам аванс в размере 300 рублей. Но Ирина взяла деньги раньше, и предприниматель об этом не знал. А когда обнаружил, то расценил это как воровство. По его словам, когда он сказал об этом работнице, та «стала обращаться к нему на „ты“, хамить, выражаться в его адрес неподобающим образом». Сам же он «неприличных слов в ее адрес не говорил» и не хотел оскорбить Ирину, а лишь дал характеристику ее поведению.

Предприниматель рассказал, что сам зарабатывает по 4−5 тыс. рублей в месяц, и, так как у него есть жена и ребенок, попросил суд отказать в запрошенной компенсации.

Однако его объяснения о неоскорблении работницы суд назвал надуманными, «так как они опровергаются пояснениями самого ответчика, а также исследованными судом доказательствами» (в документе не уточняется, что это были за доказательства). Судья решил, что обвинив работницу в краже, бизнесмен дал свою субъективную оценку ее действиям. Он пришел к выводу, что высказывание такого мнения не относится к порочащим и не носит оскорбительный или унижающий Ирину характер. При этом в суде признали, что женщина взяла деньги без разрешения.

Тем не менее, как говорится в документе, судом было установлено, что Павел умышленно оскорбил работницу «словами непристойного содержания».

Судья постановил выплатить Ирине 200 рублей в качестве компенсации морального вреда.

«Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан», — говорится в судебном документе.