Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  2. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  3. Кремль хочет заставить Трампа отказаться от дедлайна по прекращению огня: какую риторику использует и чем шантажирует
  4. Огласка сработала. Большой театр Беларуси не поедет на гастроли в оккупированный Крым
  5. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  6. Что будет с идеей о «мирном небе», если на беларусские города продолжат падать беспилотники? Рассуждает Артем Шрайбман
  7. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  8. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  9. «Переломный момент для Европы». Офис Тихановской предложил США провести круглый стол с Лукашенко
  10. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  11. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  12. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  13. «Стараемся поменьше упоминать 2020 год». Чемоданова «категорически» запретила беларусам обсуждать на кухне определенную информацию
  14. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  15. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  16. Цены вернулись к 2015 году. Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  17. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин


Один из белорусских банков пытался выяснить, как оценивать военных, милиционеров и других людей, которые обращаются за потребительскими кредитами, но не могут оперативно подтвердить свою платежеспособность. Ответа на этот вопрос пока не нашлось. Об этой ситуации рассказало издание Infobank.pt со ссылкой на свои источники.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

«При обращении сотрудников силовых, военных и иных ведомств к организации — партнеру банка (например, магазин бытовой техники) в целях оформления кредита на покупку товара документ о доходах у клиента отсутствует, а оформление запроса посредством системы межведомственного электронного документооборота и получение ответа занимает значительное время, что не позволяет банку оперативно оказать услугу», — так описали ситуацию в банке, название которого издание не приводит. Финучреждение обратилось с таким вопросом в Ассоциацию белорусских банков.

В обращении также указывают, что МВД имеет право устанавливать порядок использования служебных удостоверений сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск. Значит, банк не может затребовать нужные документы для оформления кредита.

Фото: infobank.pt
Фото: infobank.pt

«Использование указанных способов проверки кредитоспособности не позволяет выполнить ее в момент обращения клиента, что создает неравные условия обслуживания такой категории граждан и нарушает принцип клиентоориентированности», — заявили в банке.

При этом Нацбанк в разработанных изменениях (которые еще не вступили в силу) предлагает сделать обязательной оценку кредитоспособности физлица при предоставлении потребительского кредита.

Выходит, что банки оказались в сложной ситуации. С одной стороны, нормативные акты одного ведомства не позволяют им получить нужные сведения для выдачи кредитов, с другой — они не могут не следовать правилам, установленным их прямым регулятором, то есть Нацбанком. Более того, за отказ от выполнения его требований банки могут лишиться лицензии.

Напомним, ранее в Беларуси были случаи, когда сотрудников банков судили за разглашение личных данных силовиков и чиновников.